Kryzys w Wojnowie: 300 ton odpadów zalega na posesji. Śmierdzą, trują, straszą...
Co dalej z „wojnowskim oświęcimiem”? Tak mieszkańcy wsi nazywają nielegalne składowisko odpadów Kazimierza. Oprócz gnijącej odzieży, mężczyzna pali zepsutą żywność i szczątki zwierząt.
Nazwy „wojnowski oświęcim” ludzie użyli po raz pierwszy, gdy zobaczyli na posesji pana Kazimierza ogromny stos butów. Makabryczne skojarzenie nasunęło się samo...
Nie tylko o buty chodzi. Na posesji mieszkańca wsi zalega gnijąca odzież, mówi się także o zwłokach padłych zwierząt. Podobno odpady przywoziły na posesje TIR - y. Skala zjawiska przeraża i mieszkańców, i władze do tego stopnia, że w sprawę zaangażowany został poseł PiS, Piotra Król.
Ludzie narzekają na smród, na wiatr, który obkleja okna warstwą nie do zmycia. Mówią o szczurach spasionych i odważnych tak, że spacerują po piaskownicy na placu zabaw. I ostrzegają, że zagrożone może być pobliskie ujęcie wody.
Z kolei pan Kazimierz zarzuca sąsiadom kłamstwo. Owszem, coś było przywożone, ale ani to toksyczne, ani śmierdzące, a ludzie, póki brali od niego odzież, z jednej ze stert, byli spokojni. Teraz nie są. A on po prostu chce zarobić na chleb i na lekarstwa...
- Wdychamy całą tablicę Mendelejewa! - alarmują. Dziwią się, że ani władze, ani prokuratura, ani nawet eksperci od ochrony środowiska nie zapukali jeszcze do drzwi pana Kazimierza.
Co na to władze? Wójt gminy Sicienko, Piotr Chudzyński przekonuje, że to, co mógł zrobić, to zrobił.
- Wynajęliśmy kancelarię prawną, zawiadomiliśmy prokuraturę, zleciliśmy badania w akredytowanym laboratorium. Ich wyniki przerażają. Normy są wielokrotnie przekroczone. Oczywiście, jest decyzja wójta o usunięciu odpadów. Tyle, że skala problemu jest ogromna. Widzieliście państwo, 300 ton śmieci... Ten człowiek z całą pewnością sam nie usunie odpadów, nie jest w stanie...
W naszym przekonaniu, pan Kazimierz utylizuje śmieci nielegalnie. Co ważne, obiekt, w którym gromadzone są śmieci, był poddany sprzedaży komorniczej dwukrotnie. Nie było chętnych na zakup. Ostatnia cena wywoławcza wyniosła 230 tys. złotych. W naszym przekonaniu moglibyśmy już jednak umówić o wartości minusowej. Koszty utylizacji tego wszystkiego będą pewnie dwukrotnie co najmniej dwukrotnie większe - jest pewien Piotr Chudzyński.
Więcej w materiale Jolanty Fischer.