Trzy kolejne osoby podejrzane ws. korupcji w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie

2017-02-23, 11:38  Polska Agencja Prasowa

Trzech kolejnych biznesmenów usłyszało zarzuty w sprawie korupcji w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Dwóch z nich zostało zatrzymanych – poinformował PAP prok. Grzegorz Zarański, naczelnik wydziału ds. przestępczości gospodarczej Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie.

W czwartek prokuratura ta podejmie decyzję czy wnioskować do sądu o areszty w stosunku do tych dwóch mężczyzn.

Zatrzymani to: Michał Ch. i Dariusz H. Trzecim podejrzanym jest Tomasz D., który zgłosił się na wezwanie do prokuratury i po przesłuchaniu został zwolniony. Zarański dodał, że dwóch biznesmenów jest z Krakowa, jeden z okolic Warszawy.

Prokuratura Krajowa podała w czwartek, że podejrzani to przedsiębiorcy zaangażowani w przywłaszczeniu na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie przeszło 17 milionów zł.

Przedstawione wszystkim trzem podejrzanym zarzuty dotyczą m.in. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Przedsiębiorcy są także podejrzani o przywłaszczenie pieniędzy na szkodę SA.

Prokuratura zarzuciła Dariuszowi H. przywłaszczenie prawie 7,2 mln zł, a Michałowi Ch. ponad 6,5 miliona zł. Grozi im za to od roku do 10 lat pozbawienia wolności.

Trzeciemu podejrzanemu, Tomaszowi D. prokuratura postawiła obok udziału w tej samej grupie przestępczej, także zarzut przywłaszczenia na szkodę SA co najmniej 460 tys. zł. Wobec niego prokuratura zastosowała poręczenie majątkowe w wysokości 100 tys. zł i zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu.

Sprawa ma charakter rozwojowy. Niewykluczone są kolejne zatrzymania i zarzuty.

Według ustaleń grupa działała co najmniej od stycznia 2013 roku do listopada 2016 roku w Krakowie oraz w innych miejscowościach. Na jej czele stał inny podejrzany w tej sprawie - Andrzej P., dyrektor SA. W skład grupy mieli wchodzić również główna księgowa tego sądu – Marta K., dyrektor Centrum Zakupów dla Sądownictwa - Marcin B. oraz przedsiębiorcy, którzy wystawiali na rzecz Sądu Apelacyjnego w Krakowie fikcyjne faktury VAT i inne dokumenty poświadczające rzekome wykonanie zleceń na rzecz SA w Krakowie, w celu uzyskania nienależnych środków pieniężnych: Katarzyna N. i Jarosław T.

Wszystkim pięciorgu postawiono zarzuty przywłaszczenia na szkodę SA w Krakowie kwot sięgających nawet przeszło 17 mln zł. Zarzuty dotyczą również czynów o charakterze korupcyjnym. Wszyscy ci podejrzani przebywają w aresztach.

Ustalenia ze śledztwa wskazują, że w ostatnich kilku latach wokół sądu stworzono sieć wielu firm powiązanych kapitałowo, towarzysko i rodzinnie z dyrektorem Sądu Apelacyjnego w Krakowie oraz dyrektorem Centrum Zakupów dla Sądownictwa, realizujących głównie fikcyjne zamówienia na świadczenie usług, analizy i opracowania.

„Nie ma dowodów, że analizy i opracowania w ogóle powstały. W Sądzie Apelacyjnym w Krakowie brak jakichkolwiek dokumentów, które potwierdzałyby realizację zawartych umów” – podawało w ubiegłym roku CBA.

Według ustaleń, SA w Krakowie zawierał z zewnętrznymi firmami liczne umowy o świadczenie fikcyjnych usług. Firmy te zlecały następnie zamówione przez SA usługi pracownikom tego sądu, w tym jego ówczesnemu prezesowi. Miało się to dziać w latach 2013-16.

Według PK z pozyskanych dowodów wynika, że również w sądach, w których przeprowadzono przeszukania pod koniec grudnia, mogły mieć miejsce nieprawidłowości w zakresie zlecania usług podmiotom zewnętrznym, występującym jako kontrahenci krakowskiego SA.

„Poważne wątpliwości budzą opiewające na kilkaset tys. zł umowy o dzieło zawierane przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie z zewnętrznymi kontrahentami tegoż sądu” - informowała 28 grudnia PK.

Agnieszka Pipała (PAP)

Kraj i świat

ŚDM/ Polskie rodziny czekają na zagranicznych pielgrzymów

2016-07-17, 16:16

Solidarność Walcząca - IPN opublikował dokumenty o radykalnej opozycji w PRL

2016-07-17, 13:11

Czabański: Rady Mediów Narodowych - uszczelnienie abonamentu, współpraca TVP, PR i PAP

2016-07-17, 11:11

W Nicei aresztowano w niedzielę dwie osoby powiązane z zamachem

2016-07-17, 10:36

ŚDM/Jan Paweł II i Franciszek - dwa pontyfikaty, jedna wrażliwość na dolę człowieka

2016-07-17, 10:34

Biały Dom wezwał Ankarę do umiaru i niewysuwania gołosłownych zarzutów wobec USA

2016-07-17, 10:32
Pod Grunwaldem bez zaskoczenia - Krzyżacy znów pokonani

Pod Grunwaldem bez zaskoczenia - Krzyżacy znów pokonani

2016-07-16, 17:17

Premier Szydło z kanclerz Merkel o sytuacji w Turcji

2016-07-16, 16:39

Erdogan w SMS-ach wzywa obywateli Turcji do obrony demokracji

2016-07-16, 14:07

Turecki śmigłowiec wojskowy lądował w Grecji, personel wystąpił o azyl

2016-07-16, 13:31
Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.

Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności

Zamieszczone na stronach internetowych www.radiopik.pl materiały sygnowane skrótem „PAP” stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazą danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez Polskie Radio Regionalną Rozgłośnię w Bydgoszczy „Polskie Radio Pomorza i Kujaw” S.A. na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek wykorzystywanie przedmiotowych materiałów przez użytkowników Portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.

Rozumiem i wchodzę na stronę