Proces Brunona Kwietnia: biegły o skutkach ewentualnego wybuchu pod Sejmem
Gdyby w okolicach Sejmu doszło do eksplozji pojazdu SKOT wypełnionego materiałem wybuchowym, to w zależności od miejsca eksplozji mogłoby zginąć wiele osób - mówił biegły w procesie oskarżonego o przygotowywanie zamachu terrorystycznego na Sejm Brunona Kwietnia.
Brunon Kwiecień odpowiada przed sądem za przygotowywanie od lipca do listopada 2012 r. ataku terrorystycznego na konstytucyjne organy RP, nakłanianie w 2011 r. dwóch studentów do przeprowadzenia zamachu oraz nielegalne posiadanie broni i handel nią.
Krakowski Sąd Okręgowy, przed którym toczy się proces, przesłuchał już prawie wszystkich świadków i przystąpił do słuchania biegłych. Proces zakończy się prawdopodobnie w październiku.
Jak stwierdził na jednej z ostatnich rozpraw biegły z Wojskowego Instytutu Techniki Pancernej i Samochodowej, gdyby wybuch nastąpił w pobliżu Sali Kolumnowej, gdzie można dojechać pojazdem SKOT, to fala podmuchu wniknęłaby tam przez liczne okna i spowodowała śmierć wszystkich obecnych tam osób. Osoby w sali posiedzeń Sejmu byłyby wtedy raczej bezpieczne, ponieważ sala ta nie ma okien, a jedynie kilkoro drzwi i od ścian zewnętrznych oddziela ją korytarz.
Przy założeniu, że wybuch nastąpiłby w pobliżu muru zewnętrznego sali posiedzeń - co według biegłego jest mało prawdopodobne ze względu na rosnące tam drzewa - fala podmuchowa wniknęłaby przez okna na korytarz otaczający salę i prawdopodobnie zostałaby rozprowadzona korytarzem wokół sali, podobnie jak rzeka obmywająca kamień. Gdyby okno w korytarzu znajdowało się naprzeciwko wejścia głównego do sali posiedzeń, fala podmuchowa wniknęłaby do środka, trudno jednak określić jej skutki ze względu na dużą dynamikę zdarzenia - mówił biegły.
Biegły podał także, że gdyby wybuch nastąpił na środku dziedzińca Sejmu, śmiertelne oddziaływanie fali podmuchowej objęłoby okrąg o promieniu 50 m. W jej zasięgu poza Sejmem znalazłoby się pobliskie osiedle mieszkaniowe, szkoła podstawowa i budynki ambasad.
Biegły w swoich wyliczeniach opierał się na analizie zamachu dokonanego w Oslo w 2011 r. przez Andersa Breivika. Jak stwierdził biegły, gdyby wybuch nastąpił blisko budynków, to prawdopodobnie zasięg jego oddziaływania by się zwiększył, o czym świadczą rezultaty wybuchu w Oslo.
Na jednej z ostatnich rozpraw sąd za zamkniętymi drzwiami przesłuchał także biegłych, którzy wydawali opinie o stanie zdrowia oskarżonego. Oskarżony domagał się powołania innego zespołu biegłych, ponieważ obecni - według niego - podali nieprawdziwe informacje w jego życiorysie. Wcześniej przeciwko biegłym skierował prywatny akt oskarżenia, ale kiedy sprawa została umorzona, przekazał ją za pośrednictwem obrońcy do Międzynarodowego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Sąd uznał jednak, że nie ma podstaw do kwestionowania opinii biegłych.
Sąd przystąpił także do oglądania w obecności biegłych kaset z nagraniami eksperymentów pirotechnicznych oskarżonego. Brunon Kwiecień wyjaśniał m.in., że data na kamerze była wadliwie ustawiona i w rzeczywistości eksperymenty przeprowadzał kilka lat wcześniej, kiedy miał dobre zdanie o politykach i organach władzy państwowej. Nie stanowiły one zatem przygotowań do zamachu. Oględziny kaset będą kontynuowane.
Według śledczych, doktor chemii, były pracownik naukowy Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, zamierzał zdetonować w pobliżu Sejmu 4 tony materiałów wybuchowych na bazie saletry, umieszczonych w pojeździe SKOT. Do eksplozji miało dojść podczas posiedzenia z udziałem prezydenta, premiera i ministrów - w trakcie rozpatrywania w Sejmie projektu budżetu.
W śledztwie Kwiecień przyznał się do tego, że przygotowywał i opracowywał zamach na gmach Sejmu, natomiast nie poczuwa się do winy i twierdzi, że inspirowała go inna osoba. Nie przyznał się do podżegania studentów ani do posiadania broni i handlu nią. Przed sądem wyraził zgodę na publikowanie jego wizerunku i pełnych danych osobowych. Grozi mu kara do 15 lat więzienia.(PAP)