Biegli powtórzyli, że Magda nie zmarła wskutek choroby
Półroczna Magda zmarła wskutek gwałtownego uduszenia; przyczyną śmierci nie była choroba ani inny uraz - mówili biegli z zakresu medycyny sądowej, zeznający w poniedziałek w procesie oskarżonej o zabójstwo matki Magdy.
W poniedziałek przed Sądem Okręgowym w Katowicach kontynuowali składanie zeznań czterej specjaliści ze Śląskiego Uniwersytetu Medycznego i Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. Ich ekspertyzy należą do najważniejszych dowodów w sprawie. To na ich podstawie prokuratura postawiła Katarzynie W. zarzut zabójstwa.
Biegli zeznawali już na poprzednim posiedzeniu sądu, 12 czerwca. Podtrzymali wówczas swoje wnioski ze sporządzonych podczas śledztwa pisemnych opinii. W ub. tygodniu obrońca oskarżonej mec. Arkadiusz Ludwiczek zapowiedział, że ma jeszcze do nich wiele pytań.
Pytania, które adwokat zadawał w poniedziałek, dotyczyły szczegółowych kwestii o charakterze medycznym; w części z nich mec. Ludwiczek zakładał różne hipotezy. Obrońca podkreślał, że stawia te pytania, aby zweryfikować wszystkie możliwości przebiegu zdarzenia.
Prokurator Zbigniew Grześkowiak wniósł o uchylenie pytania dotyczącego następstw uszkodzenia rdzenia kręgowego - ponieważ biegli wskazali, że nie doszło do jego uszkodzenia. Obrońca ocenił, że nieuszkodzenie rdzenia to teza biegłych, którą w postępowaniu stara się weryfikować. Prokurator skonkludował jednak, że brak uszkodzeń rdzenia jest okolicznością o charakterze obiektywnym, a nie tezą.
Specjalista z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, który przeprowadził badanie histopatologiczne wycinków narządów wewnętrznych i tkanek miękkich zmarłego dziecka, wskazał, że żadna opinia sądowo-lekarska nie polega na tworzeniu tez - są to wnioski wysunięte z badania pośmiertnego. "Biegłemu nie wolno próbować stwarzać jakichkolwiek hipotez, bo konsekwencją tego jest wprowadzanie sądu w błąd" - podkreślił.
Sędzia Adam Chmielnicki ostatecznie uchylił pytanie obrońcy.
W poniedziałek biegli powtarzali swoje wnioski z opinii, że śmierć Magdy miała charakter nagły i gwałtowny, a jej przyczyną było zamknięcie dopływu powietrza do płuc. "Gdyby doszło do zatrzymania układu oddechowego z innych przyczyn niż uduszenie gwałtowne w sytuacji zachowanej czynności oddechowej, nie doszłoby do obrazu ostrego rozdęcia płuc" - uściślali.
Przypominali też, że dojście do ostatecznych wniosków polegało na wykluczaniu kolejnych możliwych przyczyn zgonu. Choć z pierwszych badań, przeprowadzonych tuż po sekcji zwłok, wynikało, że niemowlę zmarło na skutek urazu głowy, późniejsze opinie wskazały, że przyczyną zgonu nie był taki uraz.
Biegli wyliczali m.in., że jako przyczynę śmierci dziecka wykluczyli jakiekolwiek chorobowe ostre niedotlenienie mózgu dziecka; nie stwierdzili też ani zapalenia płuc, ani astmy oskrzelowej (na którą dziecko było za młode). Podobnie wykluczyli alergiczne zapalenie oskrzeli, oskrzelików lub płuc, nadciśnienie płucne, a także obrzęk alergiczny.
Mec. Ludwiczek pytał np., o czym mogą świadczyć zdiagnozowane zmiany zapalne w oskrzelikach, a także w tchawicy. Biegły wskazał, że zmiany te, także u małych dzieci, są najczęściej skutkiem infekcji dróg oddechowych - w przeziębieniu. Najczęściej ich przyczyną jest infekcja wirusowa. "Te zmiany oczywiście nie miały wpływu na zgon. Mogły się objawiać kaszlem, podwyższoną ciepłotą, czasem złym samopoczuciem dziecka" - zastrzegł biegły.
Obrońca pytał też m.in. o stwierdzone w badaniu zapadnięte ciemiączko dziecka (według biegłych trudne do interpretacji, bo od sekcji do badań upłynął długi czas, a zwłoki były zamarznięte, ma jednak znaczenie przede wszystkim przy odwodnieniu), czy krwawe podbiegnięcia na oponie twardej mózgu odpowiadają krwiakom stwierdzonym w skórze głowy (topograficznie sobie odpowiadają), a także o stwierdzone zmiany w tkankach z okolicy karku i grzbietu (z całą pewnością powstały wskutek urazu mechanicznego - bez możliwości ustalenia jego okoliczności). Jedno z pytań dotyczyło też możliwości zaistnienia tzw. wstrząśnienia rdzenia (gdyby do niego doszło, inny byłby obraz morfologiczny; nieznane są przypadki zgonu z tego powodu).
Sprawa Katarzyny W. zaczęła się 24 stycznia 2012 r., gdy policja przekazała mediom informację o zaginięciu półrocznej dziewczynki z Sosnowca. Według relacji matki dziecko miało zostać porwane z wózka w centrum miasta. Na początku lutego ciało dziecka znaleziono w zrujnowanym budynku w parku przy torach kolejowych w Sosnowcu.
Zdaniem prokuratury Katarzyna W. plan zabójstwa przygotowywała co najmniej od 19 stycznia, wcześniej próbowała zatruć córkę tlenkiem węgla. 24 stycznia miała cisnąć dzieckiem o podłogę, a kiedy okazało się, że mimo to niemowlę przeżyło, dusić je przez kilka minut. Sama oskarżona twierdzi, że Magda zmarła na skutek wypadku. Według niej dziecko wypadło jej z rąk na podłogę i zmarło po kilku nieudanych próbach nabrania powietrza.(PAP)
