Sąd uchylił 1 mln zł poręczenia dla Falenty
Sąd w całości uchylił postanowienie o 1 mln zł poręczenia majątkowego, zakazie opuszczania kraju i dozorze policyjnym, jakie prokuratura nałożyła na biznesmena Marka Falentę, podejrzanego ws. podsłuchów - poinformował w czwartek PAP jego obrońca mec. Marek Małecki.
"Sąd uznał, że prokuratura nie uzasadniła w wystarczającym stopniu nałożenia na mojego klienta takich środków zapobiegawczych, jakie nałożono: milion złotych poręczenia, dozór policji i zatrzymanie paszportu oraz zakaz opuszczania kraju" - powiedział mec. Małecki, który razem z mec. Grzegorzem Radwańskim są obrońcami biznesmena. Zarazem Małecki ujawnił, że w postanowieniu sąd przyznał, iż prokuratura uczyniła zadość wymogowi uprawdopodobnienia, że podejrzany dopuścił się zarzucanego mu czynu.
Joanna Adamowicz z sekcji prasowej Sądu Okręgowego Warszawa-Praga potwierdziła, że w czwartek Sąd Rejonowy Warszawa-Praga Północ rozpatrywał zażalenie obrony na środki zapobiegawcze nałożone na Falentę. "Sąd uchylił postanowienie o tych środkach" - powiedziała.
"Decyzja sądu jest prawomocna i wykonalna. Oznacza to, że musimy oddać panu Falencie milion złotych oraz paszport" - przyznała prok. Renata Mazur, rzeczniczka prowadzącej śledztwo w całej sprawie Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.
"Decyzja sądu jest całkowicie słuszna, tym bardziej, że pan Falenta wielokrotnie opuszczał kraj i musi to robić nadal, aby uchronić od szkody swoje interesy" - powiedział mec. Małecki. Zapewnił, że jego klient zawsze będzie do dyspozycji organów ścigania.
W śledztwie dotyczącym nielegalnego podsłuchiwania polityków Falencie oraz jego szwagrowi - biznesmenowi Krzysztofowi Rybce - przedstawiono zarzuty współudziału w tym procederze, prowadzonym przez kelnerów stołecznych restauracji (prokuratura nie ujawnia dokładnej treści zarzutów). Falenta nie przyznał się do tych zarzutów i zapewnia, że jest niewinny. "Gazeta Wyborcza" pisała, że Falenta miał kupić nagrania od kelnerów i przekazać je za czyimś pośrednictwem tygodnikowi "Wprost", w czym miał mu pomagać Rybka. Podejrzanym grozi kara od grzywny do dwóch lat więzienia.
Jak ujawniła pod koniec czerwca prokuratura, z materiałów śledztwa wynika, że od lipca 2013 r. podsłuchano kilkadziesiąt osób z kręgu polityki, biznesu oraz byłych i obecnych funkcjonariuszy publicznych. 18 podsłuchanych osób uzyskało już status pokrzywdzonego w sprawie. Prokuratura apeluje o zgłaszanie się do niej wszystkich osób, które uważają, że mogły zostać nagrane. W wyniku przeszukań (nie ujawniono gdzie) zabezpieczono "szereg nośników, z różnymi nagraniami", które trafiły do badań w laboratorium ABW. Do zakończenia tych badań prokuratura nie określa, kto konkretnie był podsłuchany.
Prokuratura wie, w jakim okresie w tym procederze brali udział Łukasz N. i Konrad L. - podejrzani o nielegalne podsłuchy pracownicy stołecznych restauracji. "W stosunku do Łukasza N. jest to okres od lipca 2013 do czerwca 2014, odnośnie Konrada L. jest to okres od września 2013 do czerwca 2014 r." - mówiła dwa tygodnie temu prok. Mazur dodając, że ci dwaj podejrzani przyznali się do zarzucanych czynów i złożyli obszerne wyjaśnienia. (PAP)