Minister Szczucki w PR PiK: Idziemy na kompromis z Brukselą, ktoś musi być mądrzejszy

2023-02-07, 13:31  Michał Jędryka/Redakcja
- Pomimo, że Komisja Europejska i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie mają traktatowych kompetencji do ingerowania w polski wymiar sprawiedliwości, po stronie polskiego rządu pojawia się uzasadniona potrzeba poszukiwania kompromisu - tłumaczy prof. Krzysztof Szczucki/fot. Pixabay

- Pomimo, że Komisja Europejska i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie mają traktatowych kompetencji do ingerowania w polski wymiar sprawiedliwości, po stronie polskiego rządu pojawia się uzasadniona potrzeba poszukiwania kompromisu - tłumaczy prof. Krzysztof Szczucki/fot. Pixabay

- Władza krajowa ma prawo reformować wymiar sprawiedliwości, a KE przekracza swoje uprawnienia traktatowe, próbując wpłynąć na kształt tych reform. Bez kompromisu jednak nie da się rozwiązać tego sporu — mówił prof. Krzysztof Szczucki, prezes Centrum Legislacyjnego Rządu w wtorkowej Rozmowie dnia Polskiego Radia PiK.

Michał Jędryka: Sejm na wtorkowym posiedzeniu będzie obradował nad poprawkami dotyczącymi Ustawy o Sądzie Najwyższym. To serial, który ciągnie się od początku kadencji Parlamentu - a może jeszcze wcześniej - do którego wciąż wprowadzane są jakieś zmiany. Ciągle są też spory z Komisją Europejską, oskarżenia o niepraworządność w Polsce i brak niezawisłości sędziów. Jak zwykły człowiek ma się zorientować, o co w tym wszystkim chodzi? Czy sądy w Polsce są sprawiedliwe, niezawisłe, czy można liczyć na rzetelny proces sądowy i od czego to właściwie zależy?
Krzysztof Szczucki: Bardzo dziękuję za to pytanie, rzeczywiście sprawa jest skomplikowana. Rząd, Parlament, władza krajowa ma prawo reformować wymiar sprawiedliwości – zwłaszcza w tym kierunku, który ma spowodować, że będzie bardziej sprawiedliwy, będzie działał sprawniej i będzie uczciwie konstruowany. Na tej drodze reformy pojawiła się Komisja Europejska i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej – organy, które próbują przypisać UE kompetencje traktatowo do niej i do tych organów nie należące.
Pojawiły się w związku z tym pewne trudności i konkretne wyzwania. Jednocześnie na wschodzie - jak wszyscy wiemy - pojawiła się trudna sytuacja geopolityczna - bardzo dramatyczna wojna, którą Rosja prowadzi przeciwko Ukrainie. W tym kontekście trzeba dodatkowo dodać problem Krajowego Planu Odbudowy – programu, który potrzebny jest polskiemu budżetowi, polskiemu obywatelowi i przedsiębiorcy.
Pomimo, że Komisja Europejska i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie mają traktatowych kompetencji do ingerowania w polski wymiar sprawiedliwości, po stronie polskiego rządu pojawia się uzasadniona potrzeba poszukiwania kompromisu. Chcemy być po prostu „mądrzejszymi” w tym sporze - ustąpić na tyle, na ile możemy zgodnie z polską Konstytucją i jednocześnie - właśnie w ramach tego kompromisu - pozyskać środki z KPO, które się Polsce należą.

W czym my tak naprawdę teraz ustępujemy Komisji Europejskiej? Najpierw była Izba Dyscyplinarna, ale nie mogło jej być. Potem była Izba Odpowiedzialności Zawodowej, też nie mogło jej być. Teraz Naczelny Sąd Administracyjny - upraszczając - ma się zająć tym samym, co Izby, których nie miało być. O co tak naprawdę chodzi?
- Znaleźliśmy kompromisowe rozwiązanie, które polega na przekazaniu spraw dyscyplinarnych sędziów do Naczelnego Sądu Administracyjnego i które też wprowadza szerszy niż do tej pory, ale wciąż w rozsądnym i dopuszczalnym zakresie, test niezależności sędziego, już inicjowany nie tylko przez strony, ale także przez cały skład orzekający.
To jest próba kompromisu, która z jednej strony daje Komisji Europejskiej „wyjść z twarzą” w sporze o polski wymiar sprawiedliwości, bowiem tutaj priorytety KE zastrzeżone w „kamieniach milowych” zostaną zachowane. Jednocześnie pozwala przyjąć polskiemu rządowi, Parlamentowi rozwiązania, które są zgodne z polską Konstytucją, dopuszczalne systemowo i pozwolą nam uzyskać środki z Krajowego Planu Odbudowy.

Kiedy zaczynał się proces legislacyjny tej ustawy, to pojawiły się głosy autorytetów, które mają coś do powiedzenia w prawie, że to może nam wprowadzić chaos w sądownictwie - że doszliśmy do kompromisu z UE, ale może nam to „rozwalić” sądy. Nie ma Pan takich obaw?
- Co zrobią z tym sędziowie w praktyce, jak postąpi polski wymiar sprawiedliwości – przekonamy się, natomiast uważam, że systemowo te rozwiązania nie prowadzą do destrukcji w polskim sądownictwie. Destrukcja bierze się raczej z próby wyniesienia prawa europejskiego ponad polską Konstytucję, ale też interpretowanego przez wąską grupę sędziów. To jest rzeczywisty problem wymiaru sprawiedliwości - niepodporządkowanie się polskiemu prawu, niezrozumienie właściwej hierarchii źródeł prawa, które w Polsce obowiązują. Wąska grupa sędziów próbuje wprowadzać swoistą rewolucję, czy bunt w sądownictwie przeciwko temu, co robi władza. (...)

POSŁUCHAJ CAŁEJ ROZMOWY DNIA

Kraj i świat

Marszałek Witek: Jan Paweł II jest dla Polaków tym, co jednoczy i spaja [wideo]

Marszałek Witek: Jan Paweł II jest dla Polaków tym, co jednoczy i spaja [wideo]

2023-03-09, 21:11
Sejm przyjął uchwałę w sprawie obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II

Sejm przyjął uchwałę w sprawie obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II

2023-03-09, 17:54
Historyk z UMK: Atak na Jana Pawła II nie ma żadnego podłoża źródłowego

Historyk z UMK: Atak na Jana Pawła II nie ma żadnego podłoża źródłowego

2023-03-09, 12:35
Nie niszczcie dziedzictwa Jana Pawła II Apel przewodniczącego Episkopatu

Nie niszczcie dziedzictwa Jana Pawła II! Apel przewodniczącego Episkopatu

2023-03-09, 11:20
Więcej firm skorzysta z tańszego gazu Senat zgłosił poprawki do ustawy

Więcej firm skorzysta z tańszego gazu? Senat zgłosił poprawki do ustawy

2023-03-08, 22:00
Premier: Staję w obronie Jana Pawła II, jako naród zawdzięczamy mu bardzo wiele

Premier: Staję w obronie Jana Pawła II, jako naród zawdzięczamy mu bardzo wiele

2023-03-08, 13:48
Jarosław Sellin: Atakujący Jana Pawła II opierają się na komunistycznych donosach

Jarosław Sellin: Atakujący Jana Pawła II opierają się na komunistycznych donosach

2023-03-08, 12:19
Poseł Mejza w PR PiK: Machina hejtu rozpętana przez PO zbiera niebezpieczne żniwo

Poseł Mejza w PR PiK: Machina hejtu rozpętana przez PO zbiera niebezpieczne żniwo

2023-03-08, 11:52
Premier Morawiecki: Polska i Arabia Saudyjska mają duże pole do współpracy

Premier Morawiecki: Polska i Arabia Saudyjska mają duże pole do współpracy

2023-03-08, 07:00
Arcybiskup Ryś: Nikt na świecie nie rozumie tego, co Polacy robią z Janem Pawłem II [wideo]

Arcybiskup Ryś: Nikt na świecie nie rozumie tego, co Polacy robią z Janem Pawłem II [wideo]

2023-03-07, 20:54
Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.

Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności

Zamieszczone na stronach internetowych www.radiopik.pl materiały sygnowane skrótem „PAP” stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazą danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez Polskie Radio Regionalną Rozgłośnię w Bydgoszczy „Polskie Radio Pomorza i Kujaw” S.A. na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek wykorzystywanie przedmiotowych materiałów przez użytkowników Portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.

Rozumiem i wchodzę na stronę