- Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, w którego rękach jest spółka zajmująca się projektem portu przeładunkowego w Emilianowie pod Bydgoszczą, nigdy nie będzie zainteresowany tym, żeby traktować tę inwestycję jako priorytet - mówił w Rozmowie Dnia Polskiego Radia PiK wojewoda kujawsko-pomorski, Michał Sztybel.

Jakie korzyści płynęłyby z wybudowania w Emilianowie pod Bydgoszczą suchego portu przeładunkowego? Większa konkurencyjność dla lokalnych przedsiębiorców, nowe drogi transportu, dodatkowe miejsca pracy i kolejne możliwości rozwoju gospodarczego. Zdaniem wojewody Michała Sztybla jest jedno „ale".

- Z punktu widzenia obserwatora zewnętrznego wydaje się to wszystko idealne, ale przecież mówimy o inwestycji, która powinna być inwestycją rozpatrywaną stricte w kategoriach ekonomicznych - mówi wojewoda. - Tak na to należy patrzeć. (...) Tymczasem nie mamy żadnego portu, spółka nie ma nawet gruntów - mimo mówienia, że ten temat był realny w tej formule. Spółka jest we własności Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. To moim zdaniem była decyzja polityczna i KOWR nie będzie nigdy zainteresowany w sposób szczególny, ani nie traktował budowy tego portu w województwie kujawsko-pomorskim jako swój priorytet (...).

500 zł kary dla sklepu za każdą tonę wyrzuconego jedzenia i obowiązek podpisania umowę z organizacją, która będzie odbierać żywność - takie zapisy znalazły się w nowelizacji ustawy o niemarnowaniu jedzenia przygotowanej przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Czy za taką ustawą zagłosowałaby poseł Anna Gembicka z PiS - do niedawna wiceminister rolnictwa?

Anna Gembicka: To jest niejako rozwinięcie tych przepisów, które my wprowadziliśmy w 2019 roku. Wtedy właśnie supermarkety, sklepy wielkopowierzchniowe, które w ponad 50 procentach zajmują się sprzedażą żywności, zostały zobowiązane do zawierania umów z organizacjami pozarządowymi, które zajmują się przeciwdziałaniem marnowaniu żywności. Wtedy także wprowadzono obowiązek prowadzenia kampanii edukacyjnych w tym zakresie i obowiązek składania rocznych sprawozdań. Co do podwyższenia kar za marnowanie żywności - myślę, że jest to krok w dobrą stronę (...).

- Lekarze nie powinni być kształceni na takich uczelniach jak Politechnika Bydgoska - uważa przewodniczący Porozumienia Rezydentów Sebastian Goncerz. - Naszym zadaniem jest weryfikowanie, czy jakość nauczania jest utrzymana - podkreśla. - Pytanie, które też od dłuższego czasu chodzi mi po głowie brzmi: „po co otwierać nowy kierunek lekarski na Politechnice Bydgoskiej, jako w ogóle pierwszy kierunek kształcący kadrę medyczną, w sytuacji, kiedy jest już w tym samym mieście uczelnia medyczna wyprofilowana do tego, żeby kształcić kadry medyczne?". Jaka płynie korzyść dla pacjenta w otwieraniu zupełnie nowego kierunku, w ładowaniu tam ogromnej ilości pieniędzy publicznych po to, żeby budować infrastrukturę od zera, skoro można zwiększyć liczbę miejsc na przykład na uczelni medycznej, która, tak jak mówię, jest do tego przygotowana?

- Będziemy dobrze kształcić lekarzy, jesteśmy do tego odpowiednio przygotowani i spełniamy wszystkie warunki - odpowiada prof. Szymon Różański, prorektor do spraw rozwoju Politechniki Bydgoskiej. - Przede wszystkim to nie są pytania do uczelni, które otwierają te kierunki, bo one wykazały się przede wszystkim umiejętnościami zarządczymi i wykorzystaniem możliwości legislacyjnych, jakie się pojawiły, co w rezultacie ma doprowadzić do rozwoju uczelni. W związku z tym decyzja o otwarciu kierunku lekarskiego na naszej, czy na innej uczelni świadczy dobrze o zarządzaniu tą uczelnią, o rektorze, o zespole zarządczym, którzy chcą uczelnię w jakimś kierunku rozwijać. Kolejna sprawa związana jest z mylnie wyciąganymi wnioskami i z zarzutami stawianymi uczelniom, co się wiąże z ich piętnowaniem - ocenia prof. Różański.

Stanisław Pawlak: Rzeczywiście, były takie prognozy, które wskazywały, że mogę liczyć na 46-48 procent głosów i rzeczywiście uzyskałem poparcie 46%. Jestem bardzo zadowolony, że u mnie sprawdziło się to bardzo dokładnie, mimo że, przypomnę, frekwencja była bardzo niska, bo 7,95%. Chyba jeszcze nigdy frekwencja nie była tak niska, jak w tych wyborach, co miało przełożenie na uzyskane wyniki.

Myślę, że chodzi o termin ogłoszenia tych wyborów przez prezydenta Andrzeja Dudę, który wskazał termin 21 lipca, czyli w okresie wakacyjnym, w okresie urlopowym i w okresie żniwnym. Osoby, z którymi rozmawiałem w czasie kampanii wyborczej często mi mówiły: „Znamy pana, zagłosowalibyśmy, ale niestety, wyjeżdżamy". Inni mówili: „Znamy pana, ale są żniwa, musimy jechać w pole i młócić". To wszystko miało przełożenie na frekwencję, ale reprezentatywność wyborców została moim zdaniem zachowana, mimo że ta frekwencja była bardzo niska. Chcę przypomnieć, ze mój poprzednik, Krzysztof Kukucki, który przy bardzo wysokiej wtedy frekwencji, 15 października 2023 roku, uzyskał ponad 88 tysięcy głosów, ale 40 to było również 6 procent udziału wobec pozostałych głosujących. Z tego jestem oczywiście bardzo zadowolony. Serdecznie dziękuję przede wszystkim tym, którzy złożyli na mnie podpisy do rejestracji, jako kandydata. Chcę też przypomnieć i podziękować, że podpisów złożono na mnie 4255. Jeżeli teraz powiem, że zagłosowało na mnie 9888 osób, czyli dwukrotnie więcej, niż wcześniej złożono podpisów. To jest to sukces (...).