Sądowa potyczka między wójtem i jego poprzednikiem. Zniesławienie i nieczystości w tle

2023-08-05, 13:06 Michał Zaręba/Redakcja

Marek Olszewski wygrał z Markiem Nicewiczem również w sądzie drugiej instancji/Fot. Adriana Andrzejewska, archiwum

Wójt gminy Lubicz przegrał w sądzie ze swoim poprzednikiem. Sprawa dotyczyła zniesławienia. W piątek zapadł wyrok w drugiej instancji – poinformował na Facebooku Marek Olszewski, były wójt, a obecnie starosta toruński.

Przypomnijmy, w lipcu 2019 roku wójt gminy Lubicz, Marek Nicewicz, na konferencji prasowej, poinformował, że na wodociągi została nałożona kara, ponieważ poprzedni wójt i prezes spółki doprowadzili do spuszczania nieczystości do Drwęcy.

Jak wyjaśniał wtedy Marek Olszewski, w rzeczywistości decyzja dotyczyła sposobu pobierania próbek z oczyszczalni przez licencjonowaną firmę. – Informacja z konferencji spowodowała, że osoby obwiniane zaczęli być niesłusznie postrzegani jako ludzie niedbający o środowisko – tłumaczył starosta po pierwszym wyroku w tej sprawie.

W pierwszej instancji Sąd Rejonowy zobowiązał Nicewicza do zwołania konferencji z udziałem tych samych mediów, co trzy lata temu, na której przeprosi osoby pokrzywdzone. Przez trzy miesiące 25 procent wynagrodzenia wójta ma trafiać na rzecz Fundacji Ducha.

Do wyroku odniósł się także Marek Nicewicz, obecny wójt gminy Lubicz. Jego oświadczenie znajduje się poniżej:

Szanowni Państwo,
Dzisiaj Sąd Okręgowy w Toruniu utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu pierwszej instancji skazujący mnie za pomówienie.

Dotyczyło to sprawy z lipca 2019 roku, kiedy na konferencji prasowej powiedziałem publicznie o tym, że na spółkę gminną Lubickie Wodociągi została nałożona kara w wysokości 8.725 458 zł „za wprowadzanie ścieków do środowiska z oczyszczalni ścieków w Lubiczu z naruszeniem warunków określonych w pozwoleniu wodnoprawnym” (cytat z decyzji Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska).

Poinformowałem również o złożeniu do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez osoby odpowiedzialne za zarządzanie i kontrolę nad spółką, które - z racji sprawowanych funkcji - swoimi działaniami lub zaniechaniami mogły doprowadzić do zaistniałej sytuacji.

Jako funkcjonariusz publiczny miałem taki obowiązek. Tak samo, jak moim obowiązkiem było poinformowanie mieszkańców o gigantycznej karze, która w konsekwencji mogła obciążyć gminę.

Szanuję wyrok Sądu, uważam jednak, że postąpiłem słusznie. Karygodnym byłoby pozostawanie obojętnym wobec problemu zanieczyszczania Drwęcy, ukrywanie informacji i przemilczanie kar nakładanych na gminną spółkę.

Dzięki nagłośnieniu sprawy możliwe było sfinansowanie pilnej i koniecznej, choć kosztownej, modernizacji lubickiej oczyszczalni ścieków, uwalniając ostatecznie Drwęcę od zagrożenia ekologicznego.

Rozwiązaliśmy problemy, które przez lata traktowano jako nierozwiązywalne. Dziękuję wszystkim, którzy wspierali mnie przez te cztery lata procesu i wierzyli w szczerość moich intencji.

Miejscowość: Toruń